Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-107/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению государственного обвинителя Корытова Ю.В. и жалобе осужденной Мартьяновой Н.В. на приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 30 ноября 2012 года, которым

МАРТЬЯНОВА Нина Владиславовна, родившаяся , несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 234 УК РФ по обвинению в совершении преступления 11 июня 2012 года к штрафу в размере 5 тыс. руб.,

оправдана по ч. 1 ст. 234 УК РФ по обвинению в совершении преступления 10 марта 2012 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., пояснения осужденной Мартьяновой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Мартьянова

- признана виновной в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, 11 июня 2012 года в р.п. Каргаполье;

- оправдана по обвинению в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, 10 марта 2012 года в р.п. Каргаполье в связи с непричастностью к совершению преступления.

Мартьянова виновной себя не признала.

В кассационном представлении государственный обвинитель Корытов Ю.В. полагает необходимым отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Полагает, что судом не принято во внимание достаточное количество доказательств виновности Мартьяновой в совершении преступления 10 марта 2012 года, в частности показания свидетелей , и .

В возражениях на кассационное представление осужденная Мартьянова просит оставить его без удовлетворения, соглашаясь с оценкой судом их показаний как недостоверных.

В кассационной жалобе осужденная Мартьянова просит об отмене приговора в части осуждения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и о прекращении производства по делу в связи с её непричастностью к совершению преступления. Считает, что судом необоснованно отвергнуты её показания и показания свидетеля с оценкой их как способа защиты, тогда как показания свидетелей обвинения не только противоречивы, но и признаны судом недостоверными по обвинению в совершении преступления 10 марта 2012 года. Утверждает, что именно её показания и показания свидетеля достоверны, последовательны, взаимодополняемы. Показания оперуполномоченного требуют, с её точки зрения, критической оценки, т.к. он имеет явный интерес в исходе дела. Убеждена, что вывод суда о её виновности носит предположительный характер.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, но не по доводам кассационных представления и жалобы, а по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток. В необходимых случаях срок дознания может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев.

По данному делу эти требования не соблюдены.

Уголовное дело возбуждено 4 июля 2012 года дознавателем МО МВД РФ Каргапольский в отношении Мартьяновой по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

29 июля 2012 года в отношении Мартьяновой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день она допрошена в качестве подозреваемой.

3 августа 2012 года срок дознания продлен до 3 сентября 2012 года.

3 сентября 2012 года дознавателем вынесено постановление о приостановлении по делу предварительного следствия, 17 сентября 2012 года оно отменено и установлен срок дополнительного дознания 10 суток.

Расследование по уголовному делу окончено 26 сентября 2012 года составлением обвинительного акта с направлением дела прокурору.

Однако п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 162 и ст. 223 УПК РФ не содержат положений, позволяющих органу предварительного расследования принимать решение о приостановлении предварительного следствия произвольно и немотивированно, без наличия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 208 УПК РФ; не дают они и права подменять принятием такого процессуального решения определенную частями 4 и 5 ст. 223 УПК РФ процедуру продления сроков дознания.

Кроме того, ч. 4 ст. 7 УПК РФ прямо закреплено, что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как видно из дела, постановление от 3 сентября 2012 года о приостановлении производства по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, вынесено формально и незаконно, вопреки установленным дознанием и изложенным в этом же постановлении обстоятельствам.

Таким образом, общий срок дознания по настоящему делу составил 2 месяца 9 дней в нарушение положений ст. 223 УПК РФ, а составление обвинительного акта за рамками сроков, установленных для этого уголовно-процессуальным законом, лишают данный документ процессуальной значимости и препятствуют рассмотрению данного дела в суде и вынесению на основе этого акта законного и обоснованного решения.

При таких данных приговор, постановленный по материалам дела, расследованного с указанными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, не может быть признан законным и подлежит отмене, с направлением уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 30 ноября 2012 года в отношении Мартьяновой Нины Владиславовны отменить.

Уголовное дело возвратить прокурору Каргапольского района Курганской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Председательствующий

Судьи