Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-207/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Софиной И.М.,

судей Прасол Е.В., Голубь Е.С.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 31 января 2013 года гражданское дело по иску Репина В.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области о назначении и перерасчете досрочной пенсии,

по апелляционной жалобе Репина В.С. на решение Курганского городского суда Курганской области от 8 ноября 2012 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области о назначении трудовой пенсии и ее перерасчете.

Заслушав доклад судьи Софиной И.М. об обстоятельствах дела, объяснения истца Репина В.С., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Кургане Курганской области по доверенности Еськиной А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Репин В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее ГУ-УПФ РФ в г. Кургане Курганской области) о перерасчете с пенсии с учетом заработной платы за период его работы с 1981 года по 1986 год включительно в инструментальном цехе завода в . В обоснование иска указывал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением ответчика ему отказано в оценке его пенсионных прав путем конвертации исходя из заработной платы, отраженной в справке от за период с января 1981 года по декабрь 1986 года. Полагая данный отказ неправомерным, обратился в суд.

В судебном заседании истец Репин В.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил произвести перерасчет назначенной ему пенсии, взяв за основу заработок за период с 1981 года по 1986 год.

Ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Кургане Курганской области с иском не согласился, в представленном отзыве указывал, что истцу назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ. Отказ истцу в оценке его пенсионных прав путем конвертации, исходя из заработной платы за период работы на подшипниковом заводе в с января 1981 года по декабрь 1986 года, указанной в справке от ООО "", является правомерным, поскольку завод в ликвидирован, а ООО "", выдавшее справку, его правопреемником не является и правом на выдачу справок, подтверждающих заработок в ликвидированном предприятии, не обладает.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Кургане Курганской области по доверенности Баландина Е.В. против удовлетворения иска возражала, доводы, изложенные в отзыве, поддержала.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Репин В.С. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы истец ссылается на необоснованное непринятие судом его доводов о необходимости произвести расчет трудовой пенсии исходя из заработка за период с января 1982 года по декабрь 1986 года.

В заседании судебной коллегии истец Репин В.С. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Кургане Курганской области по доверенности Еськина А.Ю. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, истец Репин В.С., года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Кургане Курганской области от 26 июля 2012 года Репину В.С. назначена трудовая пенсия по старости с 21 июля 2012 года в соответствии со ст. 7.1. Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Его страховой стаж составил 37 лет 8 месяцев 3 дней (на 1 января 2002 года - 27 лет 11 месяц 07 дней) (л.д. 33-34).

При этом, решением ГУ - УПФ РФ в г. Кургане Курганской области от 23 июля 2012 года Репину В.С. было отказано в оценке пенсионных прав путем конвертации исходя из заработной платы, отраженной в справке от 4 июля 2012 года , за период работы на заводе в с января 1981 года по декабрь 1986 года (л.д. 5) со ссылкой на то, что данная справка выдана неуполномоченным лицом - ООО "", которое не является правопреемником ликвидированного 4 завода в , и в данной справке не содержится сведений о закреплении в учредительных документах ООО "" положений об его ответственности за обеспечение сохранности оказавшихся в его владении документов и о выдаче справок, подтверждающих заработок в ликвидированном предприятии, копий этих документов.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

При определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" среднемесячный заработок застрахованного лица исчисляется по выбору заявителя либо по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости, доли страховой части трудовой пенсии по старости) и пенсии по государственному пенсионному обеспечению (кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным гражданским служащим) в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункту 26 данного Перечня среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обратившись в ГУ - УПФ РФ в г. Кургане Курганской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, для расчета среднемесячного заработка Репин В.С. представил справку ООО "" о заработной плате за период его работы с января 1981 года по декабрь 1986 года на заводе (л.д. 39 обор.).

При этом как следует из представленных ООО "" сведений, оно не является правопреемником ликвидированных завода и его правопреемников АООТ "", подшипниковой корпорации "". Документы данных предприятий находятся в ООО "", однако в учредительных документах данного Общества отсутствуют положения об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных предприятий и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов (л.д. 41).

С учетом изложенного, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности отказа ответчика в оценке пенсионных прав истца путем конвертации из заработной платы Репина В.С. за период работы на заводе, поскольку представленная им справка о заработной плате не отвечает указанным выше требованиям нормативных актов.

Иных доказательств, подтверждающих факт получения истцом заработной платы в период с 1981 года по 1986 год в размере, указанном в справке от , им представлено не было, несмотря на разъяснение судом Репину В.С. такого права.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона в пределах заявленных истцом требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется. Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 8 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: