Постановление Президиума Курганского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 44У-8/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Толмачева О.Л.,

членов президиума Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Мочегаева Н.П.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе представителя потерпевшего и гражданского истца ГКУ " лесничество" о пересмотре приговора Белозерского районного суда Курганской области от 19 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 27 марта 2012 года, по которому

ЮШКОВ Сергей Владимирович, родившийся , несудимый

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к штрафу в размере рублей с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлено взыскать с Юшкова С.В. в счет возмещения имущественного ущерба в бюджет МО район рубля.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 27 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи районного суда области от 4 июня 2012 года Юшкову С.В. наказание в виде штрафа в размере рублей заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; являться один раз в месяц для регистрации в указанный выше государственный орган.

В надзорной жалобе представителя потерпевшего и гражданского истца ГКУ " лесничество" просит приговор суда изменить в части разрешения гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения судьей Верховного суда Российской Федерации Кулябиным В.М. постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. об обоснованности надзорной жалобы и наличии оснований к ее удовлетворению, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Юшков С.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено 24 октября 2010 года в районе области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе представитель потерпевшего и гражданского истца просит приговор суда в части разрешения гражданского иска изменить, причиненный преступлением ущерб взыскать в пользу бюджета Российской Федерации. При этом указывает, что Юшков совершил незаконную рубку лесных насаждений в границах ГКУ " лесничество", земли которого находятся в федеральной собственности. Суд принял решение на основании ч. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации о зачислении сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, и взыскал причиненный ущерб в бюджет МО район. Однако иск о возмещении вреда, причиненного окружающей среде потерпевшей стороной, а именно ГКУ " лесничество", не ставился. Полагает, что в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, суммы денежных взысканий подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100%.

Проверив материалы дела, президиум не находит оснований к удовлетворению надзорной жалобы.

Выводы суда о виновности Юшкова в совершении указанного преступления, которые в надзорной жалобе не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Действия Юшкова правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Доводы жалобы о необходимости применения подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) при определении получателя подлежащей взысканию с Юшкова суммы являются необоснованными.

Порядок возмещения вреда, причиненного лесному фонду, в том числе порядок зачисления в соответствующий бюджет сумм, взысканных в счет возмещения вреда, Лесным кодексом Российской Федерации не регулируются.

По смыслу п. 1 ст. 46 БК РФ регулирует вопросы зачисления в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации штрафов и сумм принудительного изъятия, к которым относятся административные платежи и штрафы, неустойки, пени, сборы, санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе и лесного законодательства, то есть тех, которые назначены в качестве меры наказания (санкции) за правонарушение.

Вопросы же зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются п. 6 ст. 46 БК РФ, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

Вопреки доводам жалобы по уголовному делу ГКУ " лесничество" был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой леса.

Как правильно указано в приговоре, согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется п. 6 ст. 46 БК РФ, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с Юшкова по данному иску является бюджет муниципального образования район.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу представителя потерпевшего и гражданского истца ГКУ " лесничество" оставить без удовлетворения.

2. Приговор Белозерского районного суда Курганской области от 19 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 27 марта 2012 года в отношении Юшкова Сергея Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий О.Л. Толмачев