Постановление Президиума Курганского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 44У-24/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума: Бурматовой Н.В, Кабанькова С.А.,

Мочегаева Н.П., Толмачева О.Л.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Шмакова А.Л. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 28 июня 2011 года в отношении

ШМАКОВА Александра Львовича, родившегося , осужденного по приговору городского суда области от 13 октября 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 мая 2011 года указанный приговор в отношении Шмакова А.Л. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, действия Шмакова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

Кассационным определением судебной коллегии Курганского областного суда от 28 июня 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шмаков просит отменить судебные решения ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Шмаков А.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Постановлением судьи районного суда, по месту отбывания осужденным наказания, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, действия Шмакова по приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения наказания.

В надзорной жалобе осужденный Шмаков просит отменить судебные решения, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым законодательством судом не были выполнены требования ст. 10 УК РФ, а также не приняты во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а обжалуемые судебные решения - изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой Шмаков осужден к 10 годам лишения свободы, исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 5 лет лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Шмаковым, не выявляет новых, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод, с которым согласился и суд кассационной инстанции, сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Шмакову обратную силу.

При этом подлежат учету и изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, согласно которым верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Это изменение уголовного закона также имеет обратную силу в отношении Шмакова, поскольку обстоятельств, отягчающих его наказание, по приговору не установлено, а смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтена явка с повинной.

В связи с изложенным постановление судьи и кассационное определение подлежат изменению, а назначенное Шмакову наказание - смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Шмакова А.Л. удовлетворить частично.

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 28 июня 2011 года в отношении Шмакова Александра Львовича изменить.

Наказание Шмакову А.Л. по приговору городского суда области от 13 октября 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Шмакова оставить без изменения.

Председательствующий С.Ю. Уваров