Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22-156/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кузнецова А.Б.,

судей Меньщикова В.П., Артемьевой Г.А.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казанцева А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2012 года, по которому

КАЗАНЦЕВ Анатолий Анатольевич, родившийся в , судимый:

1. 23 июня 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. 15 марта 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 15 мая 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Меньщикова В.П., выступления осужденного Казанцева А.А. и его защитника - адвоката Гаценко А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Казанцев признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено на 251 км. трассы "Байкал" в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казанцев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Казанцев, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, просит снизить ему размер назначенного наказания, применить ст. 64 УК РФ. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он виновным себя признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карецкий А.А. просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Казанцева в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, их содержание и анализ приведены в приговоре и сторонами не оспариваются. Всем доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст. 88 УПК РФ.

В подтверждение вывода о виновности суд обоснованно сослался в приговоре на показания самого осужденного, данные им в ходе судебного разбирательства, показания потерпевшего , свидетелей , , , , письменные материалы дела: рапорты инспекторов ДПС, протоколы осмотра места происшествия, подробно изложив их существо.

Оценив все собранные по делу доказательства суд правильно квалифицировал действия Казанцева по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе - полного признания виновности, раскаяния в содеянном, способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Каких-либо иных, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были учтены судом первой инстанции, не имеется.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также иного вида наказания в приговоре мотивировано, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 ноября 2012 года в отношении Казанцева Анатолия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи