Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-181/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чижкова Н.Н. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 17 декабря 2012 года, по которому

Чижков Николай Николаевич, родившийся :

1) 31 августа 2005 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 150 УК РФ, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 25 июня 2010 года;

2) 15 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N20 Половинского района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Половинского районного суда Курганской области от 18 марта 2011 года условное осуждение отменено. Освобожден по отбытии наказания 7 сентября 2011 года,

осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осужденного Чижкова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Чижков признан виновным в хищении огнестрельного оружия, принадлежащего потерпевшему .

Преступление совершенно 29 сентября 2012 года в п. Юргамыш Курганской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чижков по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Чижков просит приговор изменить, снизить срок наказания и применить ст. 73 УК РФ. Указывает, что при вынесении приговора, судом не было учтено его состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний, участие в производстве следственных действий.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд сделал правильный вывод о виновности Чижкова в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Чижкова судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

Вопреки доводам жалобы наказание Чижкову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел все известные ему данные о личности Чижкова, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Оснований повторно учитывать эти обстоятельства судебная коллегия не находит.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Чижкову наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 17 декабря 2012 года в отношении Чижкова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина