Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-196/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Арзина И.В.,

при секретаре Абакумовой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 22 января 2013 года гражданское дело по заявлениям Евдокимовой С.И. о восстановлении процессуальных сроков для подачи кассационных жалоб,

по частной жалобе Евдокимовой С.И. на определение Щучанского районного суда Курганской области от 31.07.2012, которым постановлено:

"в заявлении Евдокимовой о восстановлении пропущенного срока для обращения с кассационными жалобами в Верховный Суд РФ, отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимова С.И. обратилась в суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока для подачи кассационных жалоб в Верховный Суд РФ по делам N 2-112/2011 и N 2-114/2011.

В обоснование заявлений указано, что решением Щучанского районного суда Курганской области от 11.03.2011 и определением Курганского областного суда от 12.05.2011 Евдокимовой С.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к Каллистову В.Н., Каллистовой (Бакировой) Н.В. о признании сделки купли-продажи недействительной за необоснованностью.

Определением Верховного Суда РФ от 30.11.2011 было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 26.04.2011 ее исковые требования о признании инвентаризационной описи кадастрового квартала юридически недействительным документом оставлены без удовлетворения за необоснованностью. Определением Курганского областного суда от 02.08.2011 указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от 13.02.2011 Евдокимовой С.И. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Ссылалась на то, что в настоящее время появились новые обстоятельства, Евдокимова С.И. просила восстановить процессуальный срок для обращения с кассационными жалобами по указанным гражданским делам в Верховный Суд РФ.

Обращала внимание, что 15.05.2011 она обращалась в Щучанский районный суд Курганской области с заявлением о направлении копии листа дела N 172 из дела N 2-112/2011, содержащего ходатайство о приобщении заявления о подлоге документа, которая была направлена ей только 28.12.2011.

Считала, что в материалах дела имеются скрытые документы, которые она не могла получить более года до ее обращения к Уполномоченному по правам человека в Челябинской области. Копии указанных документов ей направлены 12.05.2012, получены - 04.06.2012.

Кроме того, указывала, что 25.03.2011 она обращалась в Щучанский отдел Росреестра о направлении документов, находящихся в пакете документов по сделке купли-продажи от , листы дела N 5, 6, 7, переданном в суд. Однако в ответе от 31.03.2011 было указано, что документы будут направлены в случае поступления соответствующего запроса из Щучанского районного суда Курганской области. Однако Щучанский районный суд Курганской области отказал в направлении запроса, в связи с тем, что имеющиеся в деле документы заверены и не вызывают сомнений в их достоверности.

Указывала также, что дела N 2-112\2011 и N 2-114\2011 взаимосвязаны, поскольку инвентаризационная опись, определяющая площади земельных участков , составлена на основании несуществующей инвентаризации.

Считала, что заявление Каллистова В.Н. от имени Фомовой Я.В., на основании которого были объединены площади земельных участков Фомовой Я.В., указанных в инвентаризационной описи, является подложным.

Полагала, что процессуальный срок пропущен ею по уважительным причинам, в связи с отказом должностных лиц в предоставлении необходимой информации, а также длительностью пересылки почтовых отправлений.

В судебном заседании Евдокимова С.И. не участвовала, просила рассмотреть заявления без ее участия.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Евдокимова С.И. просит отменить определение Щучанского районного суда Курганской области от 31.07.2012, восстановить пропущенные процессуальные сроки по делам N 2-112/2011 и N 2-114/2011 для обращения с кассационными жалобами в Верховный Суд РФ.

В обоснование жалобы указывает, что Щучанским районным судом Курганской области были несвоевременно представлены копии необходимых документов. Евдокимова С.И. не имеет возможности ознакомиться с материалами дел по состоянию здоровья и в силу возраста. Кроме того, указывает, что является пенсионером, в связи с чем, не имеет возможности воспользоваться юридической помощью.

Документы, несвоевременно представленные заявителю судом, имеются в материалах дела N 2-112/2011.

Считает, что в материалах дела N 2-112/2011 имеются скрытые документы, копии которых не были ей предоставлены до обращения к Уполномоченному по правам человека в Челябинской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

10.07.2012 от Евдокимовой С.И. в Щучанский районный суд Курганской области поступили заявления о восстановлении процессуальных сроков для подачи в Верховный Суд РФ кассационных жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления по двум гражданским делам: N 2-112/2011 и N 2-114/2011.

На основании частей 1, 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно части 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Указанные процессуальные нормы судом не были соблюдены. Заявления Евдокимовой С.И. о восстановлении процессуальных сроков к материалам гражданских дел не были приобщены, а объединены в отдельный материал и рассмотрены 31.07.2012 в одном судебном заседании. При этом в судебное заседание была вызвана только Евдокимова С.И. Другие участвующие в гражданских делах лица в судебное заседание не вызывались.

Допущенное судом существенное нарушение норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого определения.

Судебная коллегия не имеет возможности исправить допущенные судом первой инстанции нарушения, поэтому дело по заявлениям Евдокимовой С.И. о восстановлении процессуальных сроков для подачи кассационных жалоб должно быть направлено в Щучанский районный суд Курганской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть требования ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть заявления Евдокимовой С.И. о восстановлении процессуальных сроков в рамках отдельных производств по каждому гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щучанского районного суда Курганской области от 31 июля 2012 года отменить, дело по заявлениям Евдокимовой С.И. о восстановлении процессуальных сроков направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья-председательствующий

Судьи: