Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-182/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Евсеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахарева А.А. на приговор Альменевского районного суда Курганской области от 7 декабря 2012 года, по которому

БАХАРЕВ Анатолий Александрович, родившийся в , судимый:

1) 9 января 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 10 декабря 2008 года условное осуждение отменено;

2) 30 мая 2008 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 20 января 2009 года по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19 апреля 2012 года по отбытии наказания,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, пояснения осужденного Бахарева А.А., выступление защитника Салманова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Бахарев А.А. признан виновным в совершении двух вымогательств имущества

Преступления совершены 23 апреля и 14 июля 2012 года в с. Мир Альменевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Бахарев в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бахарев просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что защитник не принял мер для истребования сведений об обстоятельствах, смягчающих его наказание и необходимых для прекращения уголовного дела, поскольку потерпевшая претензий к нему не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Бахарев, обоснованно, а также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Бахарева по каждому из инкриминируемых преступлений по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются обоснованными.

Отбывание наказания осужденному назначено судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, сведений об оказании защитником Каримовым ненадлежащей юридической помощи Бахареву в уголовном деле не имеется. Возражений против осуществления его защиты данным адвокатом осужденный не заявлял. Как следует из протокола судебного разбирательства, защитник принимал активное участие при рассмотрении дела, его позиция, высказанная в ходе судебных прений, не противоречила позиции Бахарева.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альменевского районного суда Курганской области от 7 декабря 2012 года в отношении Бахарева Анатолия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи