Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-210/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б., Артемьевой Г.А.,

при секретаре Колпакове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федулова Д.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года, которым

ФЕДУЛОВУ Дмитрию Николаевичу, родившемуся , судимому:

1) 5 мая 2005 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденному по отбытии наказания 17.01.2008;

2) 5 марта 2009 года (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Бузмакова А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением Федулову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федулов Д.Н. оспаривает основания отказа в заявленном им ходатайстве. При этом ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8. Утверждает о превышении судом своих полномочий. Указывает, что 6 из 10 нарушений он допустил, находясь в СИЗО г. Шадринска. За время пребывания в ИК-6 женился, у него родилась дочь. Он твердо встал на путь исправления. Администрация исправительного учреждения и адвокат полагали целесообразным заменить неотбытую им часть наказания более мягким видом наказания. Просит постановление отменить, предоставив ему шанс стать законопослушным гражданином РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденному с учетом его поведения в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Федулов отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет 9 поощрений.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Федулову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод судьи о том, что Федулову не может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Федулов в период с 2008 по 2010 года многократно допускал нарушения установленного режима содержания.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оставшаяся неотбытой часть наказания Федулову не может быть заменена более мягким видом. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеет для суда предопределяющего значения и учтено при вынесении решения наряду со всеми обстоятельствами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года в отношении Федулова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи