Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-194/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецова А.Б.,

судей Кирьянова Д.В. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Удачиной Т.А. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 17 октября 2012 года, по которому

Удачина Татьяна Александровна, родившаяся в , судимая 6 июня 2012 года Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда) к 1 году 6 месяцам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6 июня 2012 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление защитника Удачиной Т.А. - адвоката Ланкина М.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Удачина Т.А. признана виновной в тайном хищении имущества на сумму 1350 рублей, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Удачина Т.А. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Удачина Т.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, определить ей для отбытия наказания колонию-поселение. Просит учесть, что преступлением причинен незначительный ущерб потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что она на момент совершения преступления не судима, активно способствовала раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Удачиной Т.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласилась Удачина, обоснованно, а также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия постановления обвинительного приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Наказание осужденной Удачиной Т.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ УК РФ и является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Удачиной Т.А.

Доводы осужденной о наличии оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона, применение положений ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда первой инстанции, а не обязанностью.

Иные доводы осужденной не влияют на законность и обоснованность ее осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отменить приговор суда в части применения при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ по следующим основаниям.

По приговору от 6 июня 2012 года Удачина Т.А. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 2,03 гр. и 1,08 гр., совершенные в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ за содержание притона для потребления наркотических средств.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также принятия постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступающих в силу с 1 января 2013 года, уголовная ответственность за незаконный оборот наркотического средства - дезоморфин наступает при условии приведения его соответствующего размера к сухому остатку. Однако материалы дела не содержат данных о приведении приговора от 6 июня 2012 года в соответствие с указанными изменениями законодательства.

При таких обстоятельствах приговор в части применения при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ не может считаться законным и подлежит отмене, а дело в этой части подлежит направлению для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В связи с отменой приговора в части применения при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ, избранная в отношении Удачиной Т.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, но осужденная не подлежит освобождению из-под стражи, поскольку в настоящий момент она отбывает наказание по приговору от 6 июня 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 17 октября 2012 года в отношении

Удачиной Татьяны Александровны отменить в части применения при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ, дело в этой части направить для рассмотрения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Удачиной Т.А. отменить, но из-под стражи не освобождать в связи с отбытием наказания по приговору от 6 июня 2012 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

31.01.2013 г.