Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-172/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кузнецова А.Б.,

судей Меньщикова В.П., Артемьевой Г.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Пугаревич Т.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 декабря 2012 года, которым

, родившейся в , осужденной:

29 декабря 2009 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Меньщикова В.П., мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением Пугаревич отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку она для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная просит постановление отменить. Считает, что судья отказал в удовлетворении ее ходатайства по основаниям, не указанным в законе, сославшись на отсутствие права осужденной на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы. Суду были представлены сведения, положительно ее характеризующие, свидетельствующие о том, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в том числе сведения о предполагаемом месте жительства и трудоустройстве. Возражений против удовлетворения ее ходатайства представителями прокуратуры и администрации колонии заявлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст. 80 УК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Пугаревич отбыла установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания ей может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроена, имеет 3 поощрения, поддерживает социально-полезные связи, участвует в общественной жизни колонии.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Пугаревич неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод судьи о том, что Пугаревич нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки характеристики личности осужденной, характера совершенных осужденной преступлений и степени их общественной опасности, с учетом того, что предыдущие наказания не оказали на осужденную должного исправительного воздействия.

Ссылка судьи на то, что Пугаревич в прошлом привлекалась к уголовной ответственности, судебная коллегия считает обоснованной и не противоречащей требованиям закона, данные факты обоснованно учтены судьей первой инстанции, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат учету все данные, характеризующие личность осужденной.

Судебная коллегия считает, что судья, приняв во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, с учетом совокупности всех данных, характеризующих личность осужденной, пришел к правильному и обоснованному выводу о невозможности замены Пугаревич неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 декабря 2012 года в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи