Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-209/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И. и Патюкова В.В.,

при секретаре Андреевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лиханова Д.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 ноября 2012 года, по которому

Лиханову Дмитрию Александровичу, родившемуся , осужденному:

1) 15 августа 2008 года по п. "в" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 27 августа 2008 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 15 октября 2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) 26 мая 2009 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного Лиханова о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. При этом указывает, что судья необоснованно сослался на допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, поскольку взысканий он не имеет. С характеристикой, выданной администрацией исправительного учреждения, ознакомлен не был.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, Лиханов отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, имеет 3 поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и работах по ремонту колонии, вину в совершенном преступлении признал.

Несмотря на указанные обстоятельства, вывод судьи о том, что Лиханов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судьей обоснованно учтено, что в 2010 и 2011 годах Лиханов неоднократно нарушал установленный порядок в исправительном учреждении. Несмотря на то, что взыскания за эти нарушения на него не налагались, а проводились профилактические беседы, сами факты нарушений обоснованно учтены судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, а также мнения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода Лиханова в колонию-поселение, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы осужденный ознакомлен со всеми представленными в суд материалами, в том числе характеристикой администрации исправительного учреждения от 20 ноября 2012 года, о чем в материалах дела имеется расписка Лиханова (л.д. 61).

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на вывод судебной коллегии о законности и обоснованности принятого судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 ноября 2012 года в отношении Лиханова Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи