Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 22-223/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И. и Патюкова В.В.,

при секретаре Андреевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дядина В.А. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 25 декабря 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Дядина Виктора Александровича, родившегося , осужденного 29 марта 2010 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере рублей,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Дядин обратился в Шадринский районный суд Курганской области по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 29 марта 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи указанный приговор изменен, действия Дядина переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, наказание в виде лишения свободы смягчено до 4 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить и смягчить назначенное наказание. Считает, что судья необоснованно снизил срок лишения свободы на 1 месяц, без учета уплаты им назначенного по приговору штрафа, а также состояния его здоровья.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой Дядин осужден, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, ранее составлявший 5 лет.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанное изменение имеет по отношению к Дядину обратную силу, судья пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания в виде лишения свободы до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Хотя по приговору от 29 марта 2010 года учтено обстоятельство, смягчающее наказание, а отягчающих не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Дядина положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Дядина, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 25 декабря 2012 года в отношении

Дядина Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи