Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-242/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Толстоноговой Н.Ф. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 декабря 2012 года, которым

АНАНИНУ Виктору Александровичу, родившемуся , осужденному 8 июня 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Ананину отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Адвокат Толстоногова Н.Ф. в кассационной жалобе просит его отменить. Находит обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденного противоречащим требованиям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8. Для окончательного исправления Ананина, по её мнению, не требуется дальнейшая изоляция от общества, т.к. исправления можно достигнуть другими путями. Объективно степень его исправления и стремление к законопослушному поведению определяют следующие обстоятельства: Ананин отбыл необходимую для возможной замены наказания часть срока, вину признал полностью, раскаялся, иска не имеет, жильем и работой будет обеспечен, не конфликтен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет одно поощрение за примерное поведение, не трудоустроен по причине болезни и возраста, обучался по специальности "электросварщик", взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, поддерживает связь с родственниками, ранее не судим.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод судьи о невозможности замены Ананину назначенного судом наказания более мягким его видом мотивирован с учетом всех тех фактических данных, которые изложены в кассационной жалобе адвоката, как-то: сведения о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания, о его отношении к содеянному, труду, в совокупности с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, мнения участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора и позиции представителя администрации исправительного учреждения.

Законность и обоснованность судебного решения сомнений не вызывает, т.к. отбытие установленного законом срока, необходимого для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким его видом, определяет возможность обращения в суд с соответствующим ходатайством, но не является безусловным основанием его удовлетворения, а соблюдение порядка и условий отбывания наказания с отсутствием взысканий является обязанностью осужденных и еще не свидетельствует о том, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в том числе при наличии единственного поощрения, полученного непосредственно перед рассмотрением ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким его видом. Сведений о том, что возраст и состояние здоровья препятствуют осужденному в трудоустройстве, материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 декабря 2012 года в отношении Ананина Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи