Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-276/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего на приговор Половинского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года, по которому

ГРЯЗНОВ Сергей Александрович, родившийся , судимый 18 января 2010 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный по отбытии наказания 28 апреля 2012 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному в особом порядке принятия решения без судебного разбирательства, Грязнов признан виновным в краже имущества на сумму 756 руб. с проникновением в жилище.

Преступление совершено 21 сентября 2012 года в с. Половинского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Грязнов признал себя виновным.

В кассационной жалобе потерпевший просит о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание находит слишком суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сажин Г.А. полагает необходимым оставить её без удовлетворения, т.к. при назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Суд учел данные, характеризующие его личность; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение ущерба и морального вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств при наличии рецидива преступлений. Пределы санкции с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены, неприменение ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивировано.

Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Половинского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года в отношении Грязнова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи