Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-207/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Патюкова В.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нечунаева О.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 ноября 2012 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

НЕЧУНАЕВА Олега Анатольевича, родившегося , осужденного 23 ноября 2007 года по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Нечунаев, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 23 ноября 2007 года в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Нечунаева оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Нечунаев просит отменить постановление. Указывает, что постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 21 были внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление. Считает, что внесенное в постановление Пленума Верховного Суда РФ изменение касается и его, так как он осужден за покушение на убийство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Судья в пределах своей компетенции рассмотрел ходатайство Нечунаева и верно указал в постановлении, что какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон после постановления в отношении него приговора суда от 23 ноября 2007 года не вносились.

Ссылка осужденного на внесение изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" как основание для снижения в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенного ему наказания, является несостоятельной.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако данные изменения уголовного закона не улучшают положение Нечунаева, поскольку согласно приговору от 23 ноября 2007 года, на основании которого он отбывает наказание, никаких обстоятельств, смягчающих наказание Нечунаеву, не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 ноября 2012 года об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного Нечунаева Олега Анатольевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи