Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-161/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б., Меньщикова В.П.,

при секретаре Бородавка О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего - адвоката Леветчука В.Т. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 6 декабря 2012 года, по которому

КРИВОШЕЕВ Григорий Олегович, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Постановлено взыскать с Кривошеева Г.О. в пользу в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Кривошеев признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью .

Преступление совершено 28 июля 2012 года на автодороге г. Петухово - д. Вишневка Петуховского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кривошеев в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Леветчук просит приговор изменить и взыскать с Кривошеева в пользу в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 300 000 рублей. При этом указывает, что в результате ДТП здоровью причинен тяжкий вред, следствием которого стала инвалидность 3 группы, и он нуждается в санаторно-курортном лечении. Считает ошибочным указание на соразмерность взыскания морального вреда при полученной потерпевшим травме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Кривошеева постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Кривошеева в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Кривошеева судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

При принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда судом в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в полной мере учтены все обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему страданий, степень вины причинителя вреда, в том числе и его имущественное положение, что повлияло на выводы суда о снижении суммы компенсации морального вреда. По мнению судебной коллегии, принятое судом решение о размере компенсации морального вреда потерпевшему соответствует требованиям разумности и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемый приговор, исключив из него указание на нарушение Кривошеевым пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который предусматривает общие требования для водителей транспортных средств и его нарушение не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Кроме того, суд, ссылаясь на данное нарушение, вышел за пределы предъявленного обвинения, что противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ.

Вносимое в приговор изменение не влияет на выводы суда о виновности Кривошеева в совершении преступления и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 264 УК РФ, а также не уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния и не выявляет новых смягчающих обстоятельств, в связи с чем не может служить основанием к смягчению назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петуховсткого районного суда Курганской области от 6 декабря 2012 года в отношении Кривошеева Григория Олеговича изменить.

Исключить указание на нарушение Кривошеевым Г.О. п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи