Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-220/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Бородавка О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Толстых В.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 ноября 2012 года, которым

Толстых Василию Анатольевичу, родившемуся в , осужденному 9 июня 2010 года за совершение пяти преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Толстых В.А. отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

В кассационной жалобе осужденный Толстых В.А. просит отменить постановление. Указывает, что полностью осознал социальную опасность совершенного им деяния, к труду относится добросовестно, качественно выполняет работу, при выполнении которой контроля со стороны администрации не требуется. Нарушения режима содержания им допускались в начале отбывания срока наказания, в настоящее время он встал на путь исправления, о чем свидетельствуют имеющиеся у него поощрения. В колонии он поддерживает отношения с лицами, которые работают и стремятся к правопослушному образу жизни, не конфликтен, обратился с заявлением об устройстве на работу в культурный центр ИК-1, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, что подтверждается представленными выпусками газеты "Вестник" ФКУ ИК-1 г. Кургана.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо после отбытия установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности и другие, имеющие значение обстоятельства. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а, в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Судья к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов следует, что Толстых отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, трудоустроен, к общественно-полезному труду относится положительно, имеет 3 поощрения, на меры воспитательного характера реагирует положительно, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Толстых об условно-досрочном освобождении, судья обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.

Вывод судьи о том, что осужденный Толстых нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Толстых допускал нарушения режима отбывания наказания, кроме того, из представленных материалов следует, что Толстых имеет иск по приговору суда, но сведений о принятии им каких-либо мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, материалы дела не содержат.

Допущенные осужденным нарушения режима содержания судья учел верно, но при этом ссылка на отсутствие стабильного правопослушного поведения осужденного и на давность совершенных им нарушений является излишней и подлежит исключению из постановления.

Вносимое в постановление изменение и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 ноября 2012 года в отношении

Толстых Василия Анатольевича изменить.

Исключить указание на отсутствие стабильного правопослушного поведения осужденного и на давность совершенных им нарушений.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева