Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-234/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Меньщикова В.П., Кузнецова А.Б.,

при секретаре Бородавка О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зырянова А.Л. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года, которым

, родившемуся в , осужденному 5 октября 2005 года по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Меньщикова В.П., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Зырянову А.Л. отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Зырянов А.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд был не вправе отказать ему в условно-досрочном освобождении только по мотивам тяжести совершенного им преступления, без учета иных обстоятельств указанных в уголовном законе в качестве основания для условно-досрочного освобождения. Просит постановление судьи об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместило причиненный ущерб, либо иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном. При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также данные о его личности.

Судья в обоснование отказа в ходатайстве осужденного сослался на тяжесть совершенного Зыряновым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, однако не указал, какие именно обстоятельства препятствуют условно-досрочному освобождению осужденного по отбытии установленного законом срока наказания. Вместе с тем сами по себе тяжесть и общественная опасность преступления, совершенного осужденным, не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Зырянов А.Л. нуждается в дальнейшем отбывании наказания нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для принятия решения с учетом всех сведений о личности Зырянова, в том числе и содержащихся в личном деле осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года в отношении отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Председательствующий

Судьи