Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-297/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мохина К.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Мохина Константина Николаевича, родившегося , осужденного:

1) 29 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 13 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, пп. "в" "г" ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Мохин обратился в Курганский городской суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации с учетом внесенных в него изменений Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи приговор Тюменского областного суда от 13 мая 2010 года изменен, действия Мохина переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменил категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, а также не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 13 мая 2010 года с учетом внесенных изменений в ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой Мохин осужден к 4 годам лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы. Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанное изменение имеет по отношению к Мохину обратную силу, судья пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчении наказания за это преступление.

Вместе с тем, применив положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, судья не указал размер назначенного наказания по совокупности преступлений и не дал никакой оценки изменениям, внесенным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются небольшой или средней тяжести, либо приготовлением или покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание может быть назначено путем частичного сложения наказаний либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что по приговору от 13 мая 2010 года Мохин осужден за преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление, то указанные изменения имеют по отношению к осужденному обратную силу.

Кроме того, сославшись на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения и назначив Мохину окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, судья не принял решения о назначении осужденному наказания по совокупности приговор на основании ст. 70 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение.

С учетом оснований отмены постановления судебная коллегия не дает оценки остальным доводам кассационной жалобы осужденного, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 года в отношении

Мохина Константина Николаевича отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, другим судьей.

Председательствующий

Судьи