Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-322/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кирьянова Д.В. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Моисеевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гунько В.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 ноября 2012 года, которым

ГУНЬКО Виталию Владимировичу, , осужденному 24 марта 2009 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Д.В., мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Гунько отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда от 24 марта 2009 года, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании указанного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гунько просит отменить постановление судьи и направить материал на новое судебное рассмотрение, указывая со ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также положения ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, что судья при принятии обжалуемого решения необоснованно учел наличие у Гунько взыскания, которое было наложено на осужденного в 2009 году, поскольку данное взыскание погашено в установленном законе порядке. Кроме того, осужденный в своей жалобе обращает внимание на отбытие им установленной законом части наказания, необходимой для применения в отношении него условно-досрочного освобождения, обучение Гунько в школе и профессиональном училище при исправительном учреждении, наличие у него поощрений, полное признание им своей виновности в совершении преступлении и раскаяние в содеянном, обеспечение его жильем в случае условно-досрочного освобождения, а также отбывание им наказания в исправительной колонии в облегченных условиях содержания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытию установленного законом срока наказания может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его поведения за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств дела.

Таким образом, основанием условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

На основании всесторонне и полно исследованных данных о поведении Гунько за весь период отбывания наказания, а также сведений о его личности судья пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

При вынесении обжалуемого постановления судьей учтено отбытие Гунько установленной законом для возможности применения в отношении него условно-досрочного освобождения части наказания, назначенного ему приговором суда, обучение осужденного в школе и профессиональном училище при исправительном учреждении, участие его в общественной жизни отряда, наличие у него одного поощрения, полное признание им своей виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также обеспечение его жильем в случае условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем указанные обстоятельства, а также отбывание Гунько наказания в облегченных условиях содержания, не могут служить безусловным основанием для применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения.

Вывод судьи о том, что Гунько нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, убедительно мотивирован в постановлении и сделан на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Гунько допустил нарушение режима содержания в исправительном учреждении, что подтверждается характеристикой личности осужденного, данной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой об имевших место поощрениях и взысканиях Гунько, которые были исследованы в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы осужденного в обжалуемом постановлении отсутствует указание на наличие у Гунько взыскания, а факт допущенного им нарушения порядка отбывания наказания обоснованно учтен судьей наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного, при оценке поведения Гунько за весь период отбывания назначенного ему приговором суда наказания.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства, данные о личности Гунько, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о невозможности применения в отношении Гунько условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29ноября 2012 года в отношении Гунько Виталия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда Д.В. Кирьянов

12.02.2013 г.