Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-295/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Менщикова С.Н.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жадаева Н.Г. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 года в отношении

Жадаева Николая Геннадьевича, родившегося , осужденного приговорами суда от:

1. 23 сентября 2003 года по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 20 января 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, приговор от 23 сентября 2003 года исполнять самостоятельно;

3. 7 июня 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

4. 20 июля 2007 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Масловой Л.В. об отмене постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Жадаева о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жадаев просит постановление отменить как необоснованное, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Считает, что судом не в полной мере исследованы представленные материалы, не указаны основания отказа удовлетворения его ходатайства. Ссылается на то, что совершенные им преступления не относятся к категории особо тяжких, что судом учтено не было.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Жадаев осужден по приговорам от 23 сентября 2003 года по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, от 20 января 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, от 7 июня 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, от 20 июля 2007 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Вместе с тем, судья не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ устранены нижние пределы наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы оды и данные изменения уголовного закона имеют по отношению к Жадаеву обратную силу, согласно положениям ст. 10 УК РФ. В обжалуемом постановлении не дано оценки возможности применения указанных изменений в отношении Жадаева и об их влиянии на назначенное ему наказание.

Кроме того, судьей не выяснен вопрос о приведении приговора от 20 января 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку в соответствии со ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ разрешение в порядке исполнения приговора вопроса о смягчении наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции, производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 года в отношении

Жадаева Николая Геннадьевича отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья

Курганского областного суда Е.И.Ломбаева