Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-312/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Менщикова С.Н.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Боженова И.С. и его представителя - адвоката Синькевича Е.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 ноября 2012 года, которым

Боженову Ивану Сергеевичу, родившемуся , осужденному по приговору суда от 9 июля 2007 года по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И. изложившей содержание постановления, доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Боженову отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе адвокат Синькевич Е.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство осужденного удовлетворить.

В обоснование цитирует ст. 7 УПК РФ, положения которой судом не выполнены. Считает вывод суда о том, что Боженов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как в 2007 году допустил нарушение режима отбывания наказания, является необоснованным. Так, представленные в суд материалы свидетельствуют об исправлении осужденного, поскольку администрация учреждения поддержала ходатайство Боженова, характеризует его положительно, кроме того, Боженов имеет 10 поощрений, содержится в облегченных условиях содержания, трудоустроен, участвует в общественной жизни отряда, поддерживает связь с родственниками, бытовое и трудовое устройство в случае освобождения гарантировано, но суд не дал данным обстоятельствам надлежащей оценки.

Ссылается на то, что судом не учтен характер допущенного в 2007 году Боженовым нарушения режима содержания, которое выразилось в непосещении зарядки в связи с состоянием здоровья. Полагает, что вывод суда достаточным образом не мотивирован.

Осужденный Боженов И.С. в кассационной жалобе просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Приводит доводы аналогичные доводам жалобы адвоката Синькевича Е.В., кроме того, ссылается на то, что суд, указав на нарушение осужденным Боженовым режима отбывания наказания в 2007 году, не дал оценки значительности допущенного нарушения и не указал, как оно влияет на исправление осужденного, на достижение цели наказания и как препятствует условно-досрочному освобождению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенного преступления и отношение осужденного к содеянному.

Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Судья к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов видно и судом первой инстанции верно учтено, что Боженов отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока, имеет 10 поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае условно-досрочного освобождения бытовое и трудовое устройство гарантировано.

Вместе с тем, судья, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно указал, на то, что Боженов допустил нарушения порядка отбывания наказания. Прокурор в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Выводы судьи, изложенные в постановлении, и мотивы их обоснования, подтверждены имеющимися в деле фактическими данными и основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что на данный момент, учитывая совокупность всех исследованных обстоятельств, нельзя сделать безусловный вывод о достижении целей наказания и задач уголовного закона, поэтому Боженов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судья, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно указал на то, что Боженов допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Несмотря на указанные в жалобе данные о личности осужденного вывод судьи о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону.

Иные доводы кассационных жалоб не влияют на вывод судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Указание во вводной части постановления на начало срока отбывания Боженовым наказания по приговору от 9 июля 2007 года с 14 февраля 2003 года вместо 14 февраля 2006 года следует считать технической шибкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 ноября 2012 года в отношении

Боженова Ивана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья

Курганского областного суда Е.И.Ломбаева