Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-270/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Кирьянова Д.В.,

при секретаре Моисеевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казакова С.А. на постановление судьи Макушинского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка N 16 Макушинского района Курганской области от 15 ноября 2012 года без изменения, которым

Казаков Сергей Александрович, родившийся в , судимый:

1) 24 ноября 1997 года по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

2) 17 января 2000 года по пп. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

3) 8 сентября 2000 года по п. "а" ч. 2 ст. 313, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 18 августа 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 15 дней;

4) 25 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

5) 10 февраля 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 октября 2010 года по отбытии наказания;

6) 23 мая 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 мая 2012 года окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N16 Макушинского района Курганской области Казаков С.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью , вызвавшем кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено 9 января 2012 года в г Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Казаков в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обжалуемым постановлением судьи Макушинского районного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Казаков С.А., выражая несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, считает приговор чрезмерно суровым и просит изменить приговор и назначить ему более мягкий вид наказания в виде штрафа, при этом ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также на то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор по уголовному делу в отношении Казакова постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Казакову, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия Казакова в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, заслушав участников судебного разбирательства и проверив обстоятельства, исследованные мировым судьей, правильно сделал вывод об обоснованности осуждения Казакова по ч. 1 ст. 115 УК РФ и отсутствии оснований для изменения или отмены приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора и постановления, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Казакову в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Казакова, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым. Других обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ являются исправительные работы.

Согласие Казакова с предъявленным обвинением явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не могло превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное обстоятельство, по сути, повлияло на назначение наказания Казакову в сторону его смягчения, в связи с чем оснований для его повторного учета судебная коллегия не усматривает.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивировано, оснований для признания наказания, назначенного Казакову, чрезмерно суровым не имеется, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен правильно - исправительная колония особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Макушинского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка N 16 Макушинского района Курганской области от 15 ноября 2012 года без изменения в отношении

Казакова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева