Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-329/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Мочегаева Н.П.

судей Тимофеевой С.В., Шарыповой Н.В.

при секретаре Комогоровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 5 февраля 2013 года гражданское дело по иску Пушкарева к Боброву о взыскании денежных средств

по частной жалобе Пушкарева на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 ноября 2012 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Пушкарева Р.Н. к Боброву А.Н. о взыскании денежных средств.".

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пушкарев Р.Н. обратился в суд с иском к Боброву А.Н. о взыскании денежных средств, просил обязать ответчика уплатить истцу незаконно удерживаемые денежные средства в размере руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме коп., взыскать причиненные убытки в сумме руб.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от заявление Пушкарева Р.Н. к Боброву А.Н. о взыскании денежных средств оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; не приложен расчет иска; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования с копиями этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Истцу предоставлен срок до для устранения указанных недостатков.

В предусмотренный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневный срок (до ) указанное определение судьи истцом обжаловано не было и вступило в законную силу, частная жалоба на данное определение направлена истцом по почте , то есть по истечении установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения от истцом не заявлялось и судом первой инстанции не рассматривалось.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи1 и пункта4 статьи328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, частную жалобу Пушкарева Р.Н. в части обжалования определения судьи Курганского городского суда Курганской области от судебная коллегия оставляет без рассмотрения по существу.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от исковое заявление возвращено Пушкареву Р.Н. на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением в установленный судьей срок имеющихся недостатков.

Частная жалоба на указанное определение направлена истцом по почте , то есть с пропуском процессуального срока для обжалования, истекшего .

Определением Курганского городского суда Курганской области от по ходатайству истца Пушкареву Р.Н. восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от о возвращении искового заявления.

В частной жалобе Пушкарев Р.Н. просит отменить определения судьи Курганского городского суда Курганской области от . Указывает о том, что поданное истцом исковое заявление соответствовало требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и недостатков не имело, поэтому основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали. Полагает, что судья, возвращая исковое заявление, преследовал цель воспрепятствовать истцу в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки искового заявления Пушкарева Р.Н. к Боброву А.Н., указанные в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от , которое вступило в законную силу по истечении срока на обжалование, в установленный судьей срок истцом не были устранены, судья правомерно вынес определение о возвращении искового заявления Пушкареву Р.Н. со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не преграждают Пушкареву Р.Н. возможность вновь обратиться за судебной защитой в установленном законом порядке с соблюдением требований, предъявляемых статьями 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления.

С учетом изложенного, определение судьи Курганского городского суда Курганской области от не противоречит требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333 - 335, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от оставить без изменения, частную жалобу Пушкарева на указанное определение судьи - без удовлетворения.

Частную жалобу Пушкарева в части обжалования определения судьи Курганского городского суда Курганской области от оставить без рассмотрения по существу.

Судья - председательствующий: Н.П. Мочегаев

Судьи: С.В. Тимофеева

Н.В. Шарыпова