Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-327/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Иванова Л.И. и его представителя - адвоката Ворошнина А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 г., которым

Иванову Льву

Ивановичу, родившемуся в , осужденному 25 мая 2009 г. (с учетом изменений от 16 июля 2009 г.) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и кассационных жалоб, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Иванову и его представителю - адвокату Ворошнину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Иванова, так как для своего исправления Иванов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Иванов просит постановление отменить. Указывает, что он является инвалидом, однако пытался трудоустроиться, но в трудоустройстве ему было отказано. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, так как допускавшиеся им нарушения не являются грубейшими, кроме того взыскания за них сняты и погашены в установленном законом порядке. Указывает, что вину он признал полностью, раскаивается, нарушений не допускает, обучается в школе, имеет малолетнего ребенка и престарелую мать, которая нуждается в опеке.

В кассационной жалобе представитель осужденного Иванова - адвокат Ворошнин А.В. просит постановление отменить. Считает, что суд не вправе отказывать в удовлетворении ходатайства по основаниям не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Полагает, что наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. В обоснование доводов ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 г. Указывает, что согласно характеристике осужденный Иванов за период отбывания наказания не имеет взысканий, не трудоустроен, имеет на иждивении одного ребенка. Просит учесть, что Иванов имеет третью группу инвалидности и в период с 12.07.2007 г. по 24.05.2009 г. находился в психиатрическом стационаре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, отношения к содеянному и других обстоятельств дела.

Из представленных материалов видно, что Иванов отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, вину признал, при условно-досрочном освобождении ему гарантировано место жительства.

В тоже время, несмотря на указанные данные о личности осужденного Иванова, вывод судьи о том, что Иванов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению осужденного Иванова за весь период отбывания наказания, который неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что водворялся в ШИЗО. Допущенные Ивановым нарушения подтверждаются характеристикой администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой об имевших место поощрениях и взысканиях Иванова, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскания погашены, факт допущенных осужденным Ивановым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно учел, что осужденный Иванов поощрений не имеет, не трудоустроен и желания работать не имеет. В суде первой инстанции представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области подтвердил данные обстоятельства. Кроме того, сведений о том, что осужденный обращался с просьбой о трудоустройстве, в материалах дела не содержится, не представлены они и в суд кассационной инстанции.

Суд также обоснованно учел мнение администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, которая считает нецелесообразным применение условно - досрочного освобождения в отношении Иванова, так как он за весь период отбывания наказания имел взыскания и нестабильное поведение.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Иванов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы судья при принятии решения не ссылался на наличие у Иванова прежних судимостей, как на основание к отказу в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении.

Иные доводы кассационных жалоб, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 г. в отношении Иванова Льва Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи