Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-366/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И., Лялиной Н.А.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Крючковой Д.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 декабря 2012 года, по которому

Крючкова Диана Сергеевна, родившаяся в , судимая:

1) 20 января 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 14 октября 2008 года;

2) 3 ноября 2009 года по по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением от 14 марта 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 20 дней ограничения свободы, 21 ноября 2011 года снята с учёта в УИИ по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационной жалобы, выступление осужденной Крючковой Д.С., ее защитника - адвоката Салманова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Крючкова Д.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью , опасного для его жизни.

Преступление совершено 2 октября 2012 года в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Крючкова Д.С. в судебном заседании вину признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Осужденная Крючкова Д.С. в кассационной жалобе (основной и дополнительной), не оспаривая законность осуждения и правильность квалификации содеянного, просит назначить наказание с применением ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и убрать отягчающее обстоятельство опасный рецидив. В обоснование своих доводов указывает на активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, явку с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, раскаяние в содеянном. Просит учесть, что с они проживали совместно, он неоднократно провоцировал ее, в суде первой инстанции просил не лишать ее свободы, хотел примириться.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Крючковой Д.С. государственный обвинитель Зайцев В.М. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Крючковой Д.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.

Виновность Крючковой Д.С. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, и в кассационной жалобе самой Крючковой Д.С. не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденной и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что потерпевший сам спровоцировал ссору, судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

Согласно ч. 5 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, исследование собранных по делу доказательств не проводится и их оценка в приговоре не отражается.

В связи с этим, согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию ввиду невозможности оценки судом второй инстанции соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденной Крючковой Д.С. вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденной и обстоятельств дела.

При назначении Крючковой Д.С. наказания суд обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Учитывая, что Крючкова Д.С. ранее судима по приговору от 20 января 2006 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за умышленные тяжкие преступления, судимость за которые на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не погашена, судом первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, в действиях Крючковой Д.С. обоснованно признан опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением осужденной Крючковой Д.С. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, из материалов дела не усматривается и судом не установлено, с чем соглашается и суд кассационной инстанции.

Судом в достаточной степени мотивировано назначение наказания Крючковой Д.С. в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Сомнений в правильности вывода суда по данному вопросу у судебной коллегии нет.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания Крючковой Д.С., сочтя его справедливым, назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона.

Мнение потерпевшего о виде наказания, не имеет для суда определяющего значения при решении вопроса о назначении наказания.

Не вызывает сомнений у судебной коллегии и назначение судом вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 21 декабря 2012 года в отношении

Крючковой Дианы Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи