Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 22-286/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кузнецова А.С. и его защитника - адвоката Скутина В.М. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 декабря 2012 года, по которому

Кузнецов Артем Сергеевич, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационных жалоб и возражений на них, выступление защитника осужденного Кузнецова А.С. - адвоката Скутина В.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Кузнецов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью , повлекшим по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 1 июля 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов виновным себя не признал.

В кассационной жалобе защитник осужденного Кузнецова - адвокат Скутин В.М. просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что потерпевший совершил нападение на Кузнецова, нанеся ему плоскогубцами удары по голове, а Кузнецов лишь предотвращал эти противоправные действия, поэтому в отношении него необходимо применить положения ч. 2.1 ст. 37 УК РФ. Судом не учтено состояние здоровья Кузнецова, страдающего психическим заболеванием, а также необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении в отношении Кузнецова комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Не установлено, мог ли Кузнецов в сложившейся психотравмирующей ситуации руководить своими действиями.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов просит приговор отменить и оправдать его за непричастностью к совершенному преступлению. Утверждает, что удары по голове он наносил в пределах необходимой обороны, поскольку наносил ему удары плоскогубцами, высказывая угрозу убийством. Не приняты во внимание показания свидетелей, согласно которым утром был еще жив, а по заключению эксперта повреждения грудной клетки потерпевшего причинены за несколько минут до его смерти. Считает, что смерть наступила не от его действий, так как он с 23:00 не покидал квартиры, поэтому судом дана неправильная квалификация его действий.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит их оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Кузнецова в совершении инкриминируемого преступления, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами. Суд в приговоре мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие.

Доводы жалобы осужденного о своей непричастности к преступлению тщательно проверялись судом первой инстанции и с учетом анализа исследованных доказательств обосновано отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В качестве доказательств виновности осужденного Кузнецова суд обоснованно сослался на его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, из которых следует, что в ходе возникшего конфликта несколько раз ударил плоскогубцами его по голове, после чего он повалил на пол и нанес ему два удара кулаками в лицо, а после того, как потерпевший повернулся на бок, он нанес ему с силой два удара ногой в грудь. Позднее он вытащил на лестничную площадку.

Эти показания осужденного согласуются с дополняющими друг друга доказательствами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре в подтверждение виновности Кузнецова, в частности с показаниями:

- свидетелей и пояснивших, что они видели Кузнецова, у которого из головы шла кровь и , лежащего без движения на полу в квартире . Кузнецов пояснял, что ударил его плоскогубцами, после чего он тоже несколько раз ударил .

- свидетеля , пояснившего, что у него в квартире между Кузнецовым и произошел конфликт, в ходе которого ударил Кузнецова плоскогубцами по голове, а Кузнецов несколько раз ударил лежащего на полу . Затем Кузнецов вытащил из квартиры.

Показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе:

- протоколами осмотров места происшествия, в ходе которого осмотрены квартира и лестничная площадка около нее. В квартире обнаружены следы вещества бурого цвета и плоскогубцы, на лестничной площадке обнаружен труп и зафиксированы следы волочения из квартиры ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом сердца, переломами ребер справа, осложнившейся рефлекторной остановкой сердца;

Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых не имеется.

Кроме того, показания осужденного Кузнецова согласуются с его явкой с повинной, из которой следует, что он несколько раз руками и ногами нанес удары , которого затем вынес из квартиры и положил на площадке.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Несмотря на наличие у Кузнецова заболевания - легкой умственной отсталости (врожденного слабоумия), выводы суда о вменяемости Кузнецова являются мотивированными и подтверждены заключением судебно-психиатрической экспертизы, которое получено в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством, так как оно в достаточной степени аргументировано, не вызывает неясности или двойного толкования, основано на результатах объективного экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Выводы суда об отсутствии обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии в действиях Кузнецова необходимой обороны или аффекта, достаточно мотивированы в приговоре и сомнений в их обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая способ, характер и локализацию причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у Кузнецова прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью .

Действия Кузнецова суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Противоправное поведение , явившегося поводом для преступления, судом обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством.

Наказание осужденному Кузнецову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и является справедливым.

Отбывание наказания осужденному назначено судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Иные доводы кассационных жалоб не влияют на выводы судебной коллегии об отсутствии оснований для отмены обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 декабря 2012 года в отношении Кузнецова Артема Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи