Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-338/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Патюкова В.В.,

при секретаре Евсеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ошева А.Л. на приговор Белозерского районного суда Курганской области от 17 декабря 2012 года, по которому

Ошев Александр Леонидович, родившийся в , судимый:

1. 5 сентября 2000 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 22 мая 2007 года условно-досрочно по постановлению судьи от 3 мая 2007 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;

2. 5 мая 2008 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 4 ноября 2009 года по отбытию наказания;

3. 17 августа 2010 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 12 августа 2011 года условно-досрочно по постановлению судьи от 27 июля 2011 года на неотбытый срок 1 месяц,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей содержание приговора, кассационной жалобы Ошева А.Л., мнение адвоката Станкевича А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, а также мнение потерпевшей и прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Ошев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено в д. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Ошев в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Дела рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

Осужденный Ошев в кассационной жалобе просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - аморальное поведение потерпевшей, спровоцировавшей его на совершение преступления.

Государственный обвинитель Журавлев А.Е. в возражениях на кассационную жалобу осужденного выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить их без удовлетворения, приговор без изменения.

Потерпевшая в возражениях на кассационную жалобу Ошева также выражает несогласие с доводами жалобы, считает назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Ошева с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное Ошевым суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении Ошеву наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ст. 6, 60 УК РФ. При этом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его как личность, смягчающее наказание обстоятельство - оказание помощи потерпевшей, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание Ошеву назначено в соответствии с правилами главы 10 УК РФ, в пределах определенных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Признанное судом, смягчающее наказание обстоятельство не уменьшило степени общественной опасности совершенного преступления, кроме того, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания указанного обстоятельства исключительным и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Довод жалобы о признании смягчающим наказание обстоятельством - аморальность поведения потерпевшей, не может быть взят во внимание по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что

во время совместного распития спиртных напитков, каких-либо конфликтов связанных с поведением потерпевшей, провоцировавших действия Ошева, не происходило. При этом само по себе распитие спиртных напитков в квартире не нарушает моральных норм и правил поведения в обществе и не провоцирует совершение преступления.

Режим отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Ошева содержится опасный рецидив преступлений.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, при судебном разбирательстве дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белозерского районного суда Курганской области от 17 декабря 2012 года в отношении

Ошева Александра Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья

Курганского областного суда Е.И. Ломбаева