Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-406/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Патюкова В.В.

при секретаре Евсеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мезенцева Н.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 декабря 2012 года, которым

Мезенцеву Николаю Викторовичу, родившемуся , осужденному по приговору от 5 марта 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Мезенцеву отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе Мезенцев просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что с положительной стороны он себя никак не проявил, поощрений не имеет, поскольку он был поощрен приказом от 25 ноября 2012 года. Кроме того, суд не в полной мере учел его положительную характеристику с места работы, а также наличие малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также на нормах материального и процессуального права.

Данные требования закона судом не выполнены.

Решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Мезенцева мотивировано тем, что осужденный с положительной стороны себя никак не проявил, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет.

Вместе с тем, в представленных суду материалах на л.д. 28 имеется копия выписки из приказа N 307 от 2 ноября 2012 года начальника отряда N 9 Ардабаева К.И. об объявлении осужденному Мезенцеву благодарности за хорошее поведение, участие в жизни отряда по трудоустройству и добросовестное отношение к труду.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может считаться законным и обоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельства дела и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 декабря 2012 года в отношении

Мезенцева Николая Викторовича отменить.

Материалы с ходатайством осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья

Курганского областного суда Е.И. Ломбаева