Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-347/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Евсеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Репина А.А. на постановление судьи Далматовского районного суда Курганской области от 17 декабря 2012 года, которым

РЕПИНУ Андрею Андреевичу, родившемуся ,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 8 месяцев 21 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы Репина А.А., мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований к изменению либо отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 15 мая 2012 года Репин осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место своего жительства или пребывания без согласия данного органа; являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц; не уходить из дома с 23:00 до 06:00.

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника филиала по Далматовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, на основании ст. 53 УК РФ осужденному Репину неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 8 месяцев 21 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Репин просит постановление судьи отменить в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судья необоснованно принял во внимание ничем не подтвержденные рапорты и справки сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материалов дела, осужденный Репин 30 мая 2012 года поставлен на учет в филиале по Далматовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, в этот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

3 сентября 2012 года в отношении Репина принято решение о применении мобильного контрольного устройства - электронного браслета с разъяснением порядка и правил использования средств электронного контроля.

10 сентября 2012 года осужденный после 23:00 не находился дома по месту жительства, за что к нему применена мера взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

15 ноября 2012 года осужденный не явился в инспекцию для обновления микропрограммы мобильного контрольного устройства, в связи с чем 16 ноября 2012 года к нему применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на это, 3 декабря 2012 года Репин без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 7 декабря 2012 года после 23:00 не находился по месту жительства, а 10 декабря 2012 года не явился в инспекцию для дачи объяснения по поводу допущенного нарушения.

При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о нарушении Репиным порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить постановление судьи, исключив из него ошибочное указание на неотбытый срок ограничения свободы - 1 год 5 месяцев 19 дней, поскольку неотбытый Репиным срок указанного наказания на момент вынесения постановления составлял 1 год 5 месяцев 12 дней, что на законность и обоснованность постановления не влияет.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Далматовского районного суда Курганской области от 17 декабря 2012 года в отношении Репина Андрея Андреевича изменить, исключить указание на то, что размер неотбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 5 месяцев

19 дней и считать его равным 1 году 5 месяцам 12 дням.

В остальном постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи