Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-381/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И. и Патюкова В.В.,

при секретаре Евсеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Холодкина В.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 декабря 2012 года, которым

Холодкину Виктору Витальевичу, родившемуся , осужденному 22 мая 2001 года (с учетом постановления от 16 апреля 2004 года) по пп. "б", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного Холодкина о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Приводя положительно характеризующие его данные, указывает, что судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, Холодкин отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, проходит курс лечения от туберкулеза легких, участвует в работах по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно, имеет 7 поощрений, с 27 января 2011 года переведен на облегченные условия содержания, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Вместе с тем в период отбывания наказания Холодкин неоднократно нарушал установленный порядок, помещался в штрафной изолятор. Несмотря на то, что наложенные взыскания сняты и погашены, сами факты нарушений обоснованно учтены судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства является законным и обоснованным.

Мнение администрации исправительного учреждения, не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, не имеют для суда предопределяющего значения и учтено при вынесении решения наряду со всеми обстоятельствами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 декабря 2012 года в отношении Холодкина Виктора Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи