Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-259/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батурина И.А. на приговор Белозерского районного суда Курганской области от 10 декабря 2012 года, по которому

Батурин Игорь Анатольевич, родившийся :

1) 7 декабря 2006 года по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 21 сентября 2008 года;

2) 16 ноября 2009 года (с учетом постановлений от 21 февраля 2011 года и 29 июня 2011 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 24 февраля 2010 года условное осуждение отменено, освобожден по отбытии наказания 5 мая 2012 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осужденного Батурина И.А. и его защитника - адвоката Шумиловой В.В., мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Батурин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении имущества , с причинением ему значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 сентября 2012 года в д. Иковское Белозерского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании по предъявленному обвинению Батурин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Батурин просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью, применить ст. 64, 73 УК РФ либо другой более мягкий, чем лишение свободы, вид наказания. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что характеристика от участкового уполномоченного полиции ничем не подтверждена.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Журавлев А.Е. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Батурина в совершении преступления на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве, в достаточной степени убедительных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Действия Батурина по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ суд квалифицировал правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Батурину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Батурина, смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказание на исправление Батурина и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, в материалах дела отсутствует характеристика от участкового уполномоченного полиции, на которую ссылается Батурин. Судом была исследована характеристика от главы Раковского сельсовета Кетовского района Курганской области, которая надлежащим образом заверена и достоверность сведений, изложенных в характеристике, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Оснований не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Батуриным наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белозерского районного суда Курганской области от 10 декабря 2012 года в отношении Батурина Игоря Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина