Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-300/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Комаревцева А.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 декабря 2012 года, которым

Комаревцеву Антону Владимировичу, родившемуся , осужденному 25 мая 2011 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), с применением ст. 71, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, выступление прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 декабря 2012 года Комаревцеву отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Комаревцев просит постановление отменить. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 года, указывает, что судом при вынесении решения необоснованно были приняты во внимание без совокупности с другими характеризующими его данными, погашенные взыскания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в полной мере исследовал характеризующий материал, всесторонне учел данные о поведении Комаревцева за весь период отбывания наказания, и обоснованно сослался на то, что в период отбывания наказания он неоднократно нарушал режим содержания. Характер допущенных осужденным нарушений обоснованно учтен судом для характеристики его поведения за весь период отбывания наказания.

В достаточной мере судом учтено и мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, судебная коллегия считает выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Комаревцева обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом при разрешении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 декабря 2012 года в отношении Комаревцева Антона Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина