Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-346/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Самыкиной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Самылова А.А. и его защитника адвоката - Велижанцева П.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 декабря 2012 года, по которому

Самылов Антон Александрович, родившийся в , не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление защитника - адвоката Велижанцева П.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бузмакова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Самылов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено на территории автозаправочной станции при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самылов А.А. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней защитник осужденного - адвокат Велижанцев П.А. просит приговор отменить. Указывает, что Самылов А.А. наехал автомобилем на , перепутав скорости коробки передач. Наезд произошел непосредственно после того, когда свидетель совершил противоправные действия в отношении осужденного. Самылов и потерпевший находятся в дружеских отношениях. Данные обстоятельства исключают умышленное причинение телесных повреждений потерпевшему . По мнению защитника показания свидетелей и подтверждают версию защиты. Полагает, что показания свидетеля в протоколе судебного заседания изложены не точно. Дает свою оценку постановлению мирового судьи от 13 декабря 2012 года о привлечении Самылова к административной ответственности, показаниям свидетеля и других лиц. Просит учесть, что Самылов к уголовной ответственности привлечен впервые, характеризуется положительно.

В кассационной жалобе осужденный Самылов А.А. просить приговор отменить, приводит доводы аналогичные доводам кассационной жалобы защитника.

В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Худяков П.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Самылова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности Самылова в совершении инкриминируемого ему преступления надлежащим образом мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доказательствам по уголовному делу дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст. 88 УПК РФ.

Признавая Самылова виновным в совершении преступления, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего , свидетелей и , из содержания которых следует, что между потерпевшим и Самыловым был конфликт, перед тем как совершить наезд на потерпевшего осужденный два раза подъезжал к и отъезжал назад, а после наезда на потерпевшего наехал на свидетеля . Показания данных лиц согласуются с показаниями иных свидетелей по делу.

Кроме того, виновность Самылова подтверждается заключением эксперта, согласно которому причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени, влекущие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и другими письменными материалами дела.

Судебная коллегия считает, что суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ и дал им в приговоре мотивированную оценку, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не имеет.

Доводы стороны защиты о том, что Самылов совершил наезд на по неосторожности в результате неправильного переключения скорости коробки передач автомобиля, опровергаются, как правильно указано в приговоре, установленными действиями осужденного как до, так и после совершения преступления.

Иные доводы кассационных жалоб не исключают наличие умысла у осужденного на причинение телесных повреждений потерпевшему из личных неприязненных отношений.

Своя оценка доказательств по уголовному делу осужденным и его защитником, отличная от позиции суда, не является основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Замечания на протокол судебного заседания, изложенные защитником в кассационной жалобе, постановлением судьи отклонены. Судебная коллегия не находит оснований для отмены данного постановления, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении замечаний судьей не допущено, изложенные в нем выводы мотивированы. Оснований считать, что протокол судебного заседания не отражает объективно ход судебного разбирательства, по делу не имеется.

Назначенное Самылову А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный обоснованно направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 декабря 2012 года в отношении

Самылова Антона Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

14.02.2013 г.