Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 22-410/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Яружина Г.В. на постановление Кетовского районного суда Курганской области от 10 января 2013 года, которым уголовное дело в отношении

ЯРУЖИНА Геннадия Витальевича, родившегося , судимого,

ПАВЛОВА Николая Геннадьевича, родившегося , судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Кетовского района Курганской области для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступление защитников Рамазанова Р.Р. и Скородумовой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яружин и Павлов обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обжалуемое решение суда мотивировано необходимостью устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных при составлении обвинительного заключения, поскольку описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, изложенное в постановлениях о привлечении Яружина и Павлова в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении, не соответствует приведенной в обвинении и в обвинительном заключении квалификации.

В апелляционной жалобе обвиняемый Яружин просит постановление отменить. Полагает, что обвинительное заключение составлено правильно, а допущенная следователем опечатка не является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку ее возможно исправить в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

По настоящему делу обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, изложенное в постановлениях о привлечении Павлова и Яружина в качестве обвиняемых и обвинительном заключении, не соответствует данной органами расследования квалификации (пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление (пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 171, пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ).

Соответствующий вывод суда в обжалуемом постановлении является единственно верным. Устранение указанного несоответствия не предполагает исследования доказательств, поскольку данное процессуальное нарушение фактических обстоятельств дела не касается.

Установленное несоответствие исключает возможность вынесения по делу законного, обоснованного и справедливого приговора в силу ограничительных положений ст. 15, 252, п. 3 ст. 307 УПК РФ, предоставляющих суду возможность изменить обвинение лишь в сторону его смягчения, который не вправе самостоятельно формулировать обвинение и подменять собой органы государственного обвинения, выходя за рамки, очерченные обвинительным заключением и позицией государственного обвинителя в судебном заседании.

Законность, обоснованность и мотивированность судебного решения сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кетовского районного суда Курганской области от 10 января 2013 года в отношении Яружина Геннадия Витальевича и Павлова Николая Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи