Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-402/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Алфимова А.Н.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ксенофонтова В.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года, которым

КСЕНОФОНТОВУ Владиславу Викторовичу, родившемуся осужденному 24 июля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Булыгина А.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Ксенофонтову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный в кассационной жалобе просит его отменить. Указывает, что свидетельством становления его на путь исправления и раскаяния в совершенном преступлении являются те обстоятельства, что в начале срока им были получены взыскания, но после воспитательной работы - поощрения. Полагает незаконным отсутствие оценки его поведения за период с 2010 по 2012 год и равное количество поощрений и взысканий, что, по его мнению, должно быть учтено в его пользу. Незаконным находит ссылку на погашенные судимости и условно-досрочное освобождение в прошлом, а также игнорирование мнения администрации исправительного учреждения, необоснованным - неучет признания им вины и возмещения материального ущерба и морального вреда до постановления приговора. Утверждает, что его ходатайство фактически не рассмотрено в связи с тем, то он просил о замене оставшейся не отбытой части назначенного наказания на ограничение свободы, тогда как суд отказал ему в замене её на исправительные работы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Изложенный в постановлении вывод судьи о невозможности замены Ксенофонтову назначенного судом наказания любым из предусмотренных законом более мягким его видом без конкретизации такового основан на таких подлежащих учету фактических данных, как сведения о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, о степени общественной опасности совершенного им преступления, за которое он отбывает наказание, о его отношении к содеянному и труду в совокупности с мнением участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора и позицией представителя администрации исправительного учреждения, к числу которых не относятся названные в кассационной жалобе возмещение имущественного и морального вреда и признание вины, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными и под сомнение законность и обоснованность судебного решения не ставят.

Судом обоснованно учтено, что принятые ранее меры уголовно-правового характера в отношении Ксенофонтова, который многократно привлекался к уголовной ответственности, не оказали на него должного воздействия, что, в свою очередь, характеризует его отношение к содеянному, и что осужденным в период отбывания наказания были допущены нарушения режимных требований, за что он был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО, что не свидетельствует о его примерном поведении за весь период отбывания наказания. Оценку получили также и положительно характеризующие его личность сведения. Позиция администрации исправительного учреждении не имеет для суда определяющего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года в отношении Ксенофонтова Владислава Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи