Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-403/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Киселевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя осужденного Миллера Ю.В. - адвоката Перуновой Л.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года, которым

Миллеру Юрию Валерьевичу, родившемуся , осужденному 19 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 25 апреля 2011 года) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере рублей в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения представителя осужденного - адвоката Перуновой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи осужденному Миллеру отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе представитель осужденного Миллера - адвокат Перунова считает постановление необоснованным, просит его отменить, заменив неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ. Приводя положительно характеризующие осужденного данные, указывает, что Миллер неоднократно поощрялся, нарушений не имеет, вину признал, твердо встал на путь исправления. Факт привлечения Миллера ранее к уголовной ответственности не является препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики либо отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, но и убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Суд к таким выводам не пришел.

Вопреки мнению представителя осужденного, вывод судьи о том, что Миллер нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Данные о его личности, а также приведенные им доводы об исправлении в достаточной степени исследованы судом и получили в постановлении надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Согласно представленным материалам, Миллер отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания часть срока наказания.

В то же время судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Миллер в период с 2009 по 2010 года допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Несмотря на то, что наложенные взыскания сняты досрочно, сами факты нарушений и их характер обоснованно учтены судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы обоснованно учтены судьей и сведения, характеризующие личность осужденного, в том числе данные о неоднократном привлечении Миллера к уголовной ответственности, что не противоречит закону.

С учетом мнения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судебная коллегия считает выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Миллера обоснованными.

В то же время судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления указание судьи на взыскания, которые были наложены на Миллера, поскольку они в установленном законом порядке погашены.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года в отношении Миллера Юрия Валерьевича изменить, исключить указание на взыскания, которые были наложены на Миллера Ю.В.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу представителя осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи