Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-365/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мурзахметовой А.К. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2012 года, по которому

МУРЗАХМЕТОВА Айнур Кудайбергеновна, родившаяся

судимая:

1) 30 марта 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2) 22 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 28 мая 2012 года по отбытии,

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Мурзахметовой А.К. в пользу в счет возмещения ущерба рублей.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на нее государственного обвинителя Мешкова А.А. и потерпевшей , пояснения осужденной Мурзахметовой А.К. и выступление ее защитника - адвоката Рахманова И.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. и потерпевшей Созыкиной об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзахметова признана виновной в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенном 20 августа 2012 года в г. Кургане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мурзахметова виновной себя признала частично.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию преступления, беременности, назначить ей более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мешков А.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая полагает, что наличие у осужденной беременности не является основанием для смягчения наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя и потерпевшей, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Мурзахметовой в совершении инкриминируемого ей деяния на основе объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и оценка которых приведены в приговоре.

В качестве подтверждения виновности Мурзахметовой суд обоснованно сослался на согласующиеся между собой и дополняющие друг друга показания потерпевшей , свидетеля и самой осужденной, а также другие исследованными в суде доказательства.

В то же время судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку на протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Мурзахметовой А.К. как на доказательство виновности осужденной.

Из протокола судебного заседания усматривается, что протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Мурзахметовой А.К. (л.д. 92-98) был исследован судом не в связи с противоречиями в ее показаниях, а как протокол следственного действия, порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, без учета того, что в нем зафиксированы показания Мурзахметовой А.К.

Исключение из приговора одного из доказательств не ставит под сомнение обоснованность выводов суда о виновности осужденной в совершении преступления, подтвержденной совокупностью иных доказательств, для исключения которых из числа допустимых не имеется предусмотренных законом оснований.

Действия Мурзахметовой правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию преступления, беременности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной.

Все известные данные о личности осужденной и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, учтены при назначении наказания. Оснований учитывать их повторного судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденной, согласно протоколу судебного заседания, Мурзахметова виновной себя в совершении преступления признала частично, о своем раскаянии в содеянном не заявляла. Замечаний на протокол судебного заседания не приносилось.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел основания для применения в отношении Мурзахметовой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года N 420-ФЗ.

Выводы суда о необходимости назначения Мурзахметовой наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются правильными. Справедливость назначенного осужденной наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 декабря 2012 года в отношении Мурзахметовой Айнур Кудайбергеновны изменить, исключить из приговора ссылку на протокол проверки показаний Мурзахметовой А.К. на месте преступления как на доказательство виновности осужденной.

В остальном приговор в отношении Мурзахметовой А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи