Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-393/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева Р.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 года, которым

Пономареву Роману Николаевичу, родившемуся в , осужденному 17 ноября 2011 г. (с учетом изменений от 12 января 2012 г.) по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Пономареву отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев просит постановление отменить. Считает, что суд необоснованно сослался на взыскания, которые погашены. Указывает, что он имеет поощрения, вину признал полностью, раскаялся, в случае удовлетворения ходатайства будет обеспечен жильем и работой.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, отношения к содеянному и других обстоятельств дела.

Из представленных материалов видно, что Пономарев отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, вину признал полностью, имеет одно поощрение, принимает участие в общественной жизни отряда и в культурно-массовых мероприятиях.

В тоже время, несмотря на указанные данные о личности осужденного Пономарева, вывод судьи о том, что Пономарев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению осужденного Пономарева за весь период отбывания наказания, во время которого он в 2011 г. и 2012 г. дважды допускал нарушения режима содержания, водворялся в карцер. Допущенные Пономаревым нарушения подтверждаются характеристикой администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой об имевших место поощрениях и взысканиях Пономарева, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт допущенных осужденным Пономаревым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Ссылку суда на факт привлечения Пономарева к уголовной ответственности в прошлом судебная коллегия считает не противоречащей требованиям закона, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат учету все данные характеризующие личность осужденного.

Суд также обоснованно учел мнение администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, которая считает нецелесообразным применение условно - досрочного освобождения в отношении Пономарева, так как за весь период отбывания наказания он имел нестабильное поведение.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Пономарев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2012 г. в отношении Пономарева Романа Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи