Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-417/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ярославцева В.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 декабря 2012 года, которым

Ярославцеву Виталию Валерьевичу, родившемуся в Республики Казахстан, осужденному 18 июня 2007 года по ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Бузмакова А.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Ярославцеву В.В. отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ярославцев В.В. просит постановление судьи отменить. Указывает, что вину он признал, раскаялся, имеет 19 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется исключительно с положительной стороны. До осуждения проживал в , разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеется справка о принятии на работу. Им неоднократно подавались ходатайства об условно-досрочном освобождении, но в их удовлетворении было отказано. Каждый раз суд ссылался на отсутствие данных о достигнутом соглашении между компетентными органами РФ и Республики Казахстан о передаче осужденного на условиях, предусмотренных Международным договором РФ, хотя им была представлена справка от и.о. начальника ОП УВД г. Петропавловска Республики Казахстан Гойда П.В., что по прибытию он будет поставлен на профилактический учет в г. Петропавловске. Данная справка на выводы суда не повлияла. Считает, что справка является гарантией от компетентного органа г. Петропавловска и, согласно Постановлению Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, для иностранных граждан отсутствие соглашения или каких-либо гарантий между странами не является абсолютным препятствием для применения условно-досрочного освобождения. Кроме того, указывает, что ему непонятна позиция прокурора, поскольку в судебном заседании 16 августа 2010 года при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении прокурор Захаров поддержал его ходатайство, а в судебном заседании 21 декабря 2012 года этот же прокурор был против удовлетворения его ходатайства. Считает, что неоднократное участие прокурора при рассмотрении одного и того же вопроса недопустимо. По его мнению, препятствий для применения к нему условно-досрочного освобождения на основании ст. 79 УК РФ нет.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

По смыслу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение состоит в том, что после отбытия лицом определенной части наказания дальнейшее его отбывание реально прекращается под условием соблюдения освобожденным указанных в законе требований в течение контрольного срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ, контроль за поведением лица в период условно-досрочного освобождения осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обосновал свои выводы тем, что Ярославцев является иностранным гражданином (гражданином Республики Казахстан), не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суду не представлено данных о достигнутом соглашении между компетентными органами Российской Федерации и Республики Казахстан о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Вопреки доводам жалобы осужденного, справка от и.о. начальника ОП УВД г. Петропавловска Республики Казахстан П.В. Гойды не является достигнутым соглашением между компетентными органами Российской Федерации и Республики Казахстан.

По мнению судебной коллегии, судья пришел к правильному и обоснованному выводу, поскольку при указанных обстоятельствах освобождение Ярославцева будет носить не условно-досрочный, а безусловно досрочный характер, что противоречит целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и не предусмотрено действующим законодательством.

Принятое решение об отказе в условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания не препятствует Ярославцеву обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. 469-472 УПК РФ, с ходатайством о его передаче для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Казахстан, гражданином которой он является.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 декабря 2012 года в отношении

Ярославцева Виталия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева