Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-471/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И. и Менщикова С.Н.,

при секретаре Седых О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Старцева А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Старцева Алексея Александровича, родившегося , осужденного (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда от 23 сентября 2011 года):

1) 13 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 18 октября 2007 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

3) 13 декабря 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы; постановлением от 28 января 2008 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 октября 2007 года, окончательно назначено 9 лет 5 дней лишения свободы;

4) 25 августа 2008 года по п. "а", ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Старцев обратился в Кетовский районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации с учетом внесенных в него изменений Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление судьи ввиду неправильного применения уголовного закона, смягчить назначенное ему наказание. При этом указывает, что в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие его положения и имеющие по отношению к нему обратную силу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем постановленным в отношении Старцева приговорам, судья сделал правильный вывод о том, что указанные изменения уголовного закона имеют по отношению к осужденному обратную силу. Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, подробно изложенных в приговорах, и степени их общественной опасности судья обоснованно не усмотрел оснований для изменения их категорий на менее тяжкие.

Доводы жалобы осужденного о том, что судьей не учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияют, поскольку оценка указанным изменениям дана в постановлении судьи этого же суда от 23 сентября 2011 года, которое вступило в законную силу и не подлежит проверке судом кассационной инстанции.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Старцева в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 декабря 2012 года в отношении

Старцева Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи