Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 22-473/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Седых О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя осужденного Черепанова Е.В. - адвоката Любченко П.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 ноября 2012 года, которым

Черепанову Евгению Викторовичу, родившемуся , осужденному 10 июля 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 28 августа 2007 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения представителя осужденного - адвоката Любченко П.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи осужденному Черепанову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе представитель осужденного - адвокат Любченко П.В. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд незаконно сослался на погашенные и снятые взыскания. Допущенные осужденным нарушения не были оценены в совокупности с другими данными, положительно характеризующими Черепанова за весь период отбывания наказания. Считает необоснованной ссылку суда на привлечение Черепанова ранее к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, отношения к учебе и труду, а также к совершенному деянию может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам, Черепанов отбыл необходимую часть срока наказания при постановке вопроса о замене его неотбытой части на более мягкое наказание, ранее был трудоустроен, к труду относился добросовестно, в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия фронта работ, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет 11 поощрений, переведен на облегченные условия содержания, иска не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства судья обоснованно учел имеющиеся в материалах сведения о нарушениях Черепановым в 2007, 2008, 2010 годах порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания за них погашены, сам факт нарушений обоснованно учтен судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Обоснованно учтены судьей и данные о привлечении Черепанова ранее к уголовной ответственности, что не противоречит закону.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, а также мнения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Черепанова является законным и обоснованным.

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 ноября 2012 года в отношении Черепанова Евгения Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу представителя осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи