Постановление Президиума Курганского областного суда от 25 февраля 2013 г.

Постановление Президиума Курганского областного суда от 25 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Толмачева О.Л.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Мочегаева Н.П., Чусовитина В.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Злобина А.И. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 31 мая 2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12 июля 2011 г. в отношении

ЗЛОБИНА Алексея Ивановича, родившегося . в ,

осужденного по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2010 г.:

- по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы за каждое;

- по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 31 мая 2011 г. приговор суда в отношении Злобина А.И. приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия по приговору переквалифицированы на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания и изменений приговора в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12 июля 2011 г. постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Злобин А.И. просит отменить постановленные в отношении него судебные решения и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводов надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Колышницыным А.С., мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения судебных решений, выступление адвоката Нестерова А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Злобин А.И. признан виновным в трех разбойных нападениях совершенных в ночь на 3 января 2007 г, на 2 марта 2008 г. и на 26 июня 2008 г., а также в краже чужого имущества, совершенной в ночь на 5 декабря 2006 г. по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания осужденным наказания в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством действия Злобина переквалифицированы на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Ходатайство осужденного о смягчении назначенного наказания оставлено без удовлетворения, без изменения квалификации содеянного и других изменений в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Злобин просит отменить постановленные в отношении него судебные решения ввиду неправильного применения уголовного закона и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению частично, а обжалуемые судебные решения - изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой Злобин осужден к 3 годам лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесено изменение - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 3 года лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Злобиным, не выявляет новых, не учтенных ранее смягчающих наказание обстоятельств, и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Злобину обратную силу, в связи с чем наказание назначенное ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Хотя других изменений, улучшающих положение Злобина, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось, действия Злобина судьей необоснованно переквалифицированы на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ без назначения по ней наказания.

Вместе с тем изменения санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ коснулись только такого вида наказания, как исправительные работы, которые Злобину не назначались. Следовательно, у судьи не имелось оснований для переквалификации действий осужденного по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем в этой части обжалуемое постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит изменению.

Оснований для смягчения наказания за это преступление президиум не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям уголовного закона, который в этой части не претерпел изменений, улучшающих положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности президиум не усматривает оснований для применения в отношении Злобина положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

Других изменений, улучшающих положение Злобина, после его осуждения в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Злобина А.И. удовлетворить частично.

Изменить постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 31 мая 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 12 июля 2011 г. в отношении Злобина Алексея Ивановича.

Исключить указание о переквалификации действий Злобина А.И. по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2010 г. на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

Смягчить наказание, назначенное Злобину А.И. по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2010 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Злобину А.И. 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Злобина А.И. оставить без изменения.

Председательствующий О.Л. Толмачев