Постановление Президиума Курганского областного суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 44У-27/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Толмачева О.Л.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Мочегаева Н.П.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Мусабаевой Е.В. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 апреля 2012 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 июня 2012 г. в отношении

СЕМЕНОВА Дмитрия Алексеевича, родившегося . в ,

осужденного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 апреля 2012 г. ходатайство адвоката Мусабаевой Е.В. об изменении осужденному Семенову Д.А. вида исправительного учреждения оставлено без рассмотрения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 июня 2012 г. постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Мусабаева Е.В., просит отменить постановленные в отношении осужденного Семенова Д.А. судебные решения ввиду неправильного применения уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводов надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Ситниковым Ю.В., мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для отмены судебных решений, выступление адвоката Мусабаевой Е.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, ходатайство адвоката Мусабаевой Е.В., о переводе осужденного Семенова Д.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без рассмотрения.

В надзорной жалобе адвокат Мусабаева Е.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, основанные, по ее мнению, на неправильном толковании п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ. Считает, что для перевода осужденного Семенова из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения ему необходимо было отбыть не менее одной трети срока наказания. Ссылаясь на ст. 396 УПК РФ, полагает, что судья должен был рассмотреть ходатайство по существу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы президиум не находит оснований к ее удовлетворению и к изменению либо к отмене обжалуемых судебных решений.

Семенов осужден по приговору суда к лишению свободы за покушение на совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания, в связи с чем отсутствовали основания для рассмотрения данного вопроса по существу.

В обоснование решения об оставлении ходатайства адвоката Мусабаевой без рассмотрения судья в постановлении указал, что согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденные за совершение особо тяжкого преступления могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. Однако установленную законом часть наказания Семенов не отбыл.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда, отклонив доводы кассационной жалобы адвоката Мусабаевой, аналогичные доводам ее надзорной жалобы, указала в кассационном определении, что предлагаемое адвокатом иное толкование положений п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ фактически противоречит установленной данной статьей системной последовательности поощрительного изменения вида исправительного учреждения с переводом осужденного для дальнейшего отбывания в колонию-поселение после отбытия им определенной части наказания, размер которой поставлен в непосредственную зависимость от категории тяжести преступления и соответствующего вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания лишения свободы по приговору суда.

Президиум не находит оснований не соглашаться с выводами, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку из содержания и смысла п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ следует вывод о том, что требование отбытия не менее двух третей срока наказания как условие возможности перевода в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания лишения свободы распространяется на всех осужденных за совершение особо тяжких преступлений, а не только совершивших новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы.

Исходя из анализа формулировки п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, условие отбытия не менее двух третей срока наказания для осужденных за совершение особо тяжких преступлений имеетсамостоятельноезначение, так как изложено в тексте нормы послеразделительного союза "а", имеющего сравнительную функцию.

Доводы надзорной жалобы адвоката не убеждают президиум в обратном и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу адвоката Мусабаевой Е.В. оставить без удовлетворения.

2. Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 июня 2012 г. в отношении Семенова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения.

Председательствующий О.Л. Толмачев