Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-499/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Патюкова В.В.,

с участием прокурора Масловой Л.В.,

защитника - адвоката Кондратова Н.В.,

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булатова Р.А. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 11 января 2013 года, по которому

БУЛАТОВ Роман Александрович, родившийся , судимый 4 мая 2007 года (с учетом постановления президиума Курганского областного суда от 15 сентября 2008 года) по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 19 декабря 2007 года (с учетом того же постановления от 15 сентября 2008 года) условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное наказание, освобожденный 9 января 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и дополнений к ней, пояснения защитника осужденного Булатова Р.А. - адвоката Кондратова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Булатов Р.А. признан виновным в покушении на открытое хищение (грабеж) имущества , совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 22 июля 2012 года в г. Катайске Курганской области.

Булатов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Булатов, не оспаривая фактических обстоятельства дела, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит снизить ему срок наказания в виде лишения свободы до минимального, по его мнению, размера, а именно до 2 лет 4 месяцев. Указывает, что суд не учел в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть данные обстоятельства, а также состояние его здоровья, наличие заболевания риск заболевания , мнение потерпевшей об отсутствии к нему претензий, и применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ильина, считая изложенные в жалобе осужденного доводы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Булатов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия Булатова по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Булатову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных осужденным в апелляционной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также данных о личности осужденного и состояния его здоровья, и не может быть признано несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Мнение потерпевшей об отсутствии претензий к осужденному не может ставить под сомнение законность и справедливость приговора ввиду того, что при назначении наказания по уголовным делам публичного обвинения суд не связан мнением потерпевшего по данному вопросу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания, как меры государственного принуждения, наряду с восстановлением социальной справедливости, являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 11 января 2013 года в отношении Булатова Романа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи