Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 22-519/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кирьянова Д.В. и Ермохина А.Н.,

при секретаре Максимове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова М.Е. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2013 года, по которому

ЕФИМОВ Максим Евгеньевич, , судимый 12 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12 сентября 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 сентября 2012 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление защитника осужденного Ефимова М.Е. - адвоката Ягубова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ефимов признан виновным в совершении тайного хищения принадлежащих денежных средств с причинением ей значительного ущерба в сумме 36050 рублей.

Преступление совершено 15 октября 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ефимов в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему данным приговором наказание с учетом полного признания осужденным своей вины, его раскаяния в содеянном, осознания им недопустимости совершения преступлений, а также отсутствия у него близких родственников, кроме родной сестры, которая нуждается в помощи Ефимова.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ефимова государственный обвинитель Карецкий и потерпевшая просят оставить данную жалобу без удовлетворения, считая указанные в ней доводы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Ефимова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ефимов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил по данному делу обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Ефимова судом верно квалифицированы в соответствии с предъявленным осужденному обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, назначенное Ефимову обжалуемым приговором, является справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ и с соблюдением требований ч.ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ефимова, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств. Оснований для признания назначенного Ефимову наказания чрезмерно суровым и смягчения данного наказания судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору суда от 12 сентября 2012 года и необходимости его отмены с назначением Ефимову окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в приговоре мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Полное признание осужденным своей виновности в совершении преступления и его раскаяние в содеянном, заключающееся, в том числе, в осознании Ефимовым недопустимости совершения преступных деяний, учтены судом при назначении осужденному наказания, а отсутствие у него близких родственников, кроме родной сестры, которая нуждается в помощи Ефимова, что не было учтено судом первой инстанции, не влияет на вывод судебной коллегии о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора и не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Ефимовым преступного деяния и степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2013 года в отношении Ефимова Максима Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда Д.В. Кирьянов

05.03.2013