Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-465/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Базарова А.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 года, которым

Базарову Алексею Юрьевичу, , осужденному 19 января 2011 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Базарову отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Базаров просит постановление отменить. Указывает, что судом не учтено, что он отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, отношения к содеянному и других обстоятельств дела.

Из представленных материалов видно, что Базаров отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, принимает участие в общественной жизни отряда, добросовестно относится к труду, имеет три поощрения, в настоящее время взысканий не имеет.

В тоже время, несмотря на указанные данные о личности осужденного Базарова, вывод судьи о том, что Базаров нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению осужденного Базарова за весь период отбывания наказания, во время которого он неоднократно допускал нарушения режима содержания. Допущенные Базаровым нарушения подтверждаются характеристикой администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой об имевших место поощрениях и взысканиях Базарова, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт допущенных осужденным Базаровым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Ссылку суда на факт привлечения Базарова к уголовной ответственности и его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы в прошлом судебная коллегия считает не противоречащей требованиям закона, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат учету все данные характеризующие личность осужденного.

Судья также обоснованно учел и мнение администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, которая, с учетом поведения осужденного Базарова, считает нецелесообразным его условно - досрочное освобождение.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Базаров нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, сведений о том, что осужденный Базаров отбывает наказание в облегченных условиях содержания, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2012 г. в отношении Базарова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи