Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-524/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Каштанова К.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 января 2013 года, которым

Каштанову Константину Сергеевичу, , осужденному 26 августа 2010 г. (с учетом изменений от 4 сентября 2012 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением осужденному Каштанову отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Каштанов просит постановление отменить. Выражает несогласие с выводами суда, так как за время отбывания наказания он взысканий не имеет. Считает, что в соответствии со ст. 114 УИК РФ, если осужденный в течение шести месяцев не допускает нарушений, то его следует поощрить. Указывает, что оплачиваемую работу ему не предоставляют, так как нет вакансий, а бесплатно он работать не желает.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, отношения к содеянному и других обстоятельств дела.

Из представленных материалов видно, что Каштанов отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, взысканий не имеет, вину признал полностью.

В тоже время, несмотря на указанные обстоятельства, вывод судьи о том, что Каштанов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного Каштанова за весь период отбывания наказания, во время которого он поощрений не имеет, участия в общественной жизни колонии не принимает, не трудоустроен и желания работать не проявляет, т.е. с положительной стороны себя никак не проявил и не зарекомендовал.

Ссылку суда на факт привлечения Каштанова к уголовной ответственности в прошлом судебная коллегия считает не противоречащей требованиям закона, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежат учету все данные характеризующие личность осужденного.

Судья также обоснованно учел и мнение администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, которая считает нецелесообразным применение условно - досрочного освобождения в отношении Каштанова, так как он поощрений не имеет, стремления к трудоустройству не проявляет, к общественно-полезному труду относится отрицательно.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Каштанов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 января 2013 г. в отношении Каштанова Константина Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи