Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 22-457/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьева Г.А. и Кирьянова Д.В.,

при секретаре Григорьевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осужденной Греценко Т.Н. - адвоката Суворова Н.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 25 декабря 2012 года, по которому

Греценко Тамара Николаевна, родившаяся на ст. , судимая 7 августа 2012 года по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 25000 рублей,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 7 августа 2012 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором Греценко Т.Н. оправдана по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Греценко Т.Н. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входит героин, массой 4,07 грамма.

Преступление совершено 13 декабря 2012 года в Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По этому же приговору Греценко Т.Н. оправдана по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- смеси, в состав которой входит героин, массой 1,9 грамма, которое было изъято в ее квартире 24 января 2012 года.

В судебном заседании Греценко не признала себя виновной в инкриминируемых преступлениях.

В кассационной жалобе защитник осужденной Греценко Т.Н. - адвокат Суворов Н.В. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В дополнении к кассационной жалобе адвокат Суворов Н.В., не оспаривая установленных судом обстоятельств, считает назначенное Греценко наказание чрезмерно суровым, поскольку она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит приговор изменить и снизить назначенное Греценко наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Греценко в совершении преступления на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и подробный анализ которых приведены в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности Греценко в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере суд обоснованно сослался на показания свидетелей , , , , , справку по прослушке телефонных переговоров в отношении Греценко, справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении , протокол личного досмотра , заключения экспертов, протокол обследования помещений и другие доказательства.

Суд в приговоре подробно изложил существо показаний указанных лиц, обоснованно признал их достоверными, не содержащими существенных противоречий, мотивировав свои выводы в приговоре.

Объективно исследовав доказательства по делу, суд правильно квалифицировал действия Греценко по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Оправдывая Греценко Т.Н. по обвинению в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере за непричастностью к совершению указанного преступления, суд изложил существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимой и доказательства, их подтверждающие, а также мотивировал, почему отверг доказательства, представленные стороной обвинения.

Требования ст. 305 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника осужденной, наказание Греценко назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Выводы суда о назначении Греценко наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен правильно, в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих, в соответствии со ст. 379 УПК РФ, отмену либо изменение приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать в резолютивной части приговора об отбывании Греценко наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора указан вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания, а в резолютивной части вследствие технической ошибки не указано слово "режима".

Учитывая, что поданное государственным обвинителем Худяковым П.Л. кассационное представление на приговор от 25 декабря 2012 года было им отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ, оно не было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 25 декабря 2012 года в отношении

Греценко Тамары Николаевны изменить

, уточнив его указанием о назначении Греценко Т.Н. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А.Артемьева